sábado, 12 de septiembre de 2009

Reflexiones del compañero Fidel
Es la hora del recuento y de la marcha unida


Esta reflexión no va dirigida a los gobiernos sino a los pueblos hermanos de América Latina.

Mañana 28 de agosto se iniciará en Argentina la reunión Cumbre de UNASUR cuya trascendencia no puede ignorarse. En ella se debe analizar la concesión de siete bases militares en territorio de Colombia, a la superpotencia norteamericana. Las conversaciones previas de ambos gobiernos se mantenían en riguroso secreto. El acuerdo debía presentarse al mundo como hecho consumado.

En horas de la madrugada del 1º de marzo del 2008, las Fuerzas Armadas de Colombia, entrenadas y armadas por Estados Unidos, habían atacado con bombas de precisión a un grupo de guerrilleros que penetró en una apartada zona del territorio ecuatoriano. Al amanecer, hombres de las tropas élites colombianas transportados en helicópteros ocuparon el pequeño campamento, remataron a los heridos y se apoderaron del cadáver del jefe guerrillero Raúl Reyes, quien al parecer sostenía en esos días un encuentro con jóvenes visitantes de otras nacionalidades, interesados en conocer las experiencias de la guerrilla que desde la muerte del líder liberal Jorge Eliécer Gaitán, hace más de 50 años, sostiene la lucha armada. Entre las víctimas había estudiantes universitarios de México y Ecuador que no portaban armas. El método fue brutal, al estilo yanki. El gobierno de Ecuador no había recibido advertencia alguna antes del ataque.

El hecho constituyó una acción humillante para el pequeño y heroico país suramericano, envuelto en un proceso político democrático. Se sospechaba fuertemente que la base aérea norteamericana de Manta había ofrecido información y cooperado con los atacantes. El presidente Rafael Correa adoptó la valiente decisión de solicitar la devolución del territorio ocupado de la base militar de Manta, cumpliendo estrictamente los términos establecidos en el convenio militar con Estados Unidos, y retiró su embajador en Bogotá.

La entrega de territorio para el establecimiento de siete bases militares de Estados Unidos en Colombia, amenaza directamente la soberanía y la integridad de los demás pueblos de Sur y Centroamérica con las que nuestros próceres soñaron crear la gran patria latinoamericana.
El imperialismo yanki es cien veces más poderoso que los imperios coloniales de España
y Portugal, ajeno por completo al origen, los hábitos y la cultura de nuestros pueblos.

No se trata de estrechos chovinismos. "Patria es humanidad", como proclamó Martí, pero jamás bajo el dominio de un imperio que ha impuesto al mundo una tiranía sangrienta. En nuestro propio hemisferio los cientos de miles de compatriotas latinoamericanos asesinados, torturados y desaparecidos en Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá, Chile, Argentina, Paraguay, Uruguay y otros países de Nuestra América, durante las últimas cinco décadas por golpes de Estado y acciones que Estados Unidos promovió y apoyó, demuestran de forma irrebatible lo que afirmo.

Cuando analizo los argumentos con que Estados Unidos pretende justificar la concesión de bases militares en territorio de Colombia, no puedo menos que calificar de cínicos tales pretextos. Afirma que necesita esas bases para cooperar en la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo, el tráfico de armas, la emigración ilegal, la posesión de armas de destrucción masiva, los desbordes nacionalistas y los desastres naturales.

Ese poderoso país es el mayor comprador y consumidor de drogas del planeta. Un análisis de los billetes que circulan en Washington, capital de Estados Unidos revela que el 95 por ciento pasaron por manos de personas que consumen drogas; es el mayor mercado y a la vez el mayor suministrador de armas para el crimen organizado en América Latina, con ellas están muriendo decenas de miles de personas cada año al Sur de su frontera; es el mayor Estado terrorista que ha existido nunca. No solo lanzó las bombas contra ciudades civiles en Hiroshima y Nagasaki; en sus guerras imperiales como las promovidas en Vietnam, Iraq, Afganistán, Pakistán y otros países ubicados a miles de kilómetros de distancia en las que han muerto millones de personas; es el mayor productor y poseedor de armas de destrucción masiva, incluidas las nucleares, las químicas y las biológicas.

Los paramilitares colombianos, muchos de los cuales proceden de los desmovilizados de las Fuerzas Armadas y constituyen, en parte, sus reservas, son los mejores aliados y protectores de los narcotraficantes.

El llamado personal civil que acompañaría a los soldados en las bases de Colombia son, como norma, ex militares norteamericanos perfectamente entrenados, que son después contratados por empresas privadas como Blackwater, que se hizo famosa por los crímenes cometidos en Iraq y otras partes del mundo.

Un país que se respete a sí mismo no necesita mercenarios, ni soldados, ni bases militares norteamericanas para combatir el narcotráfico, ni proteger la población en los casos de desastres naturales, o brindar cooperación humanitaria a otros pueblos.

Cuba es un país sin problemas de drogas ni altos índices de muertes violentas, cuyo número decrece por año.

El único propósito de Estados Unidos con esas bases, es poner América Latina al alcance de sus tropas en cuestión de horas. La alta jerarquía militar de Brasil recibió con verdadero desagrado la noticia sorpresiva del acuerdo sobre la instalación de bases militares de Estados Unidos en Colombia. La base de Palanquero está muy cerca de la frontera con Brasil. Con esas bases, unidas a las de las Islas Malvinas, Paraguay, Perú, Honduras, Aruba, Curazao y otras, no quedaría un solo punto del territorio de Brasil y del resto de América del Sur fuera del alcance del Comando Sur, donde en cuestión de horas, mediante el empleo de sus más modernos aviones de transporte, puede hacer llegar tropas y otros medios sofisticados de combate. Los mejores especialistas en la materia han suministrado los datos necesarios, para demostrar el alcance militar del acuerdo yanki-colombiano. Tal programa, que incluyó el restablecimiento de la IV Flota, fue diseñado por Bush y heredado por el actual gobierno de Estados Unidos, a quien algunos líderes suramericanos demandan el debido esclarecimiento de su política militar en América Latina. Los portaaviones nucleares no se necesitan para combatir las drogas.

El objetivo más inmediato de ese plan es liquidar el proceso revolucionario bolivariano y asegurar el control del petróleo y otros recursos naturales de Venezuela. El imperio, por otro lado, no acepta la competencia de las nuevas economías emergentes en su patio trasero, ni países verdaderamente independientes en América Latina. Cuenta con la oligarquía reaccionaria, la derecha fascista y el control de los principales medios de difusión masiva internos y externos. Nada que parezca verdadera equidad y justicia social tendrá su apoyo.

La emigración de latinoamericanos hacia Estados Unidos es consecuencia del subdesarrollo, y este es consecuencia del saqueo a que hemos sido sometidos por parte de ese país y del intercambio desigual con las naciones industrializadas.

México fue desgajado de América Latina por el Acuerdo de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. La mayoría de los 12 millones de emigrantes ilegales en el primero de esos países son mexicanos y también la mayor parte de los cientos que mueren cada año en el muro de la frontera con aquel país.

Con una población de 107 millones de habitantes, en medio de la actual crisis económica internacional, el índice de pobreza crítica en México se ha elevado al 18 por ciento y la pobreza general alcanza a más de la mitad de sus habitantes.

Nada perturbó tanto la vida de Martí, el Apóstol de nuestra independencia, como la anexión a Estados Unidos. Desde 1889 venía tomando conciencia de que ese era el mayor peligro para América Latina. Soñó siempre con la Patria Grande, desde el río Bravo hasta la Patagonia; por ella y por Cuba dio su vida.

El 10 de enero de 1891 escribió en La Revista Ilustrada de Nueva York un ensayo titulado "Nuestra América", en el que expresó inolvidables frases: "... ¡los árboles se han de poner en fila para que no pase el gigante de las siete leguas! Es la hora del recuento, y de la marcha unida, y hemos de andar en cuadro apretado, como la plata en las raíces de los Andes."

Cuatro años más tarde, después de su desembarco por Playitas en la provincia oriental de Cuba, cuando ya marchaba por los campos insurrectos, sostuvo un encuentro con el periodista del Herald George E. Bryson, el 2 de mayo de 1895. Este le contó que había entrevistado en La Habana al famoso general Arsenio Martínez Campos. El jefe español le dijo que antes de conceder la independencia a Cuba prefería entregarla a Estados Unidos.

De tal forma impactó la noticia a Martí, que el 18 de mayo escribió a su amigo mexicano Manuel Mercado la famosa carta póstuma en la que habla del "... camino que se ha de cegar, y con nuestra sangre estamos cegando, de la anexión de los pueblos de Nuestra América, al Norte revuelto y brutal que los desprecia... "

Al día siguiente, desoyendo el consejo del General Máximo Gómez, quien le indicó permanecer en la retaguardia, solicitó a su ayudante un revólver, cargó contra una tropa española bien posesionada y murió en el combate.

"Viví en el monstruo, y le conozco las entrañas", sentenció en su última carta.

Fidel Castro Ruz
agosto 27 de 200912 y 40 p.m.
DECLARACIÓN SOLIDARIA CON LOS CINCO
PATRIOTAS CUBANOS PRESOS EN ESTADOS UNIDOS

Los legisladores, concejales, dirigentes políticos, sindicalistas, dirigentes de organizaciones de derechos humanos y entidades sociales, intelectuales y personalidades de Argentina, exhortamos a las autoridades gubernamentales y judiciales de Estados Unidos para que liberen a los Cinco Patriotas Cubanos que mantienen presos.

Se trata de los ciudadanos Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort, Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar y René González Sehwerert, luchadores antiterroristas cubanos encarcelados en los Estados Unidos, bajo circunstancias que han sido reiteradamente denunciadas ante los organismos internacionales por ser violatorias de las garantías procesales y de los más elementales principios consagrados por el derecho moderno y los instrumentos internacionales en materia de derechos humanos.

Esos ciudadanos estaban monitoreando en La Florida a las organizaciones terroristas de la mafia cubano-americana, responsables de muchos atentados contra personas, hoteles, empresas y dependencias en la patria de José Martí. Ellos no espiaban a la Casa Blanca ni al Pentágono ni a ninguna empresa o entidad norteamericana: sólo a los grupos violentos anticubanos de Miami, para prevenir sus atentados.

Sin embargo, fueron detenidos y juzgados en Miami, donde no tuvieron un juicio imparcial y condenados a un total de 4 cadenas perpetuas y 77 años de prisión. Todo ello sin que les encontrara ni un arma, ni se les incautara un documento secreto en sus computadoras. Nada.
Este 12 de septiembre de 2009 se cumplen 11 años de tan injusta detención y en el caso de dos de los detenidos, de la privación de la visita de sus esposas e hijos durante todo este tiempo, una tremenda violación más a los derechos humanos que ha caracterizado a todo este juicio y condenas.

Por eso los abajo firmantes pedimos al presidente estadounidense Barack Obama y al secretario de Justicia Erick Holder, que dispongan las libertades de los Cinco Cubanos. Asimismo reclamamos al gobierno estadounidense que concluya con el ilegal bloqueo económico contra Cuba que ya lleva casi 50 años de duración. Su levantamiento ha sido exigido en las últimas 17 Asambleas Generales de la ONU por votaciones abrumadoramente mayoritarias de los países representados en ese ámbito.

LIBEREN A LOS CINCO CUBANOS PRESOS EN EE UU
LEVANTEN EL BLOQUEO DE EE UU CONTRA CUBA.

Firman:
Irina Santesteban, secretaria general del gremio de Judiciales de Córdoba (AGEPJ); Luis Vitín Baronetto, director de Derechos Humanos de la Municipalidad de Córdoba; Raúl Sánchez, secretario de Derechos Humanos de la Provincia de Córdoba; Claudio Orosz, abogado querellante en los juicios por derechos humanos; Oscar Alvarez y Nené Heumann, Cesarc; Alcira Vaca y Daniel Silberman, Hoy por Cuba; Sergio Ortiz, secretario del Partido de la Liberación; Alejandra Beltrán, Mil por Cuba y Brigada de Alfabetización “Mundo Nuevo”; Gonzalo Pedano, Brigada de Alfabetización “Mundo Nuevo” y Comisión de Homenaje a los Desaparecidos y Mártires Populares; Marcelo Molina, secretario de prensa de la AGEPJ; Carmen Hernández, secretaria general de Asociación Docentes e Investigadores de la Universidad de Salta (ADIUNSa); Jorge Ramírez, secretario adjunto de ADIUNSa; Mónica Mooney, veedora gremial de AGEPJ; Ana Daglio, traductora y familiar de detenidos-desaparecidos; "Sol de Polen en BARRIO CHE" Alta Gracia (Patrimonio de la Humanidad), Córdoba, Argentina; Norma Ortega, Arquitecta y Promotora Cultural; Héctor Celano, Poeta, Recitador, Periodista Cultural; Juan Miguel Ceballos, abogado, hijo de una víctima de fusilamientos de presos políticos en la UP1 durante la dictadura militar; Inés Izaguirre, profesora UBA, Covicepresidenta APDH, Capital Federal; Pablo Tissera, Jefe Filial Córdoba, Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, IMFC; ASAMBLEA PERMANENTE POR LOS DERECHOS HUMANOS DE ROSARIO (A.P.D.H. ROSARIO); Jorge Bontcheff, FPL; Elena Rivero, programa radial “Educación en la Mira” de radio Universidad de Salta; FUNDACION INVESTIGACION Y DEFENSA LEGAL ARGENTINA (FIDELA), Liliana Mazea Sec. Gral.; Mariano Silberman-Diseñador Gráfico – Córdoba; María Gimena Fernandez-Lic-Comunicación Social- Córdoba; Raúl Mendoza Reynoso-Ingeniero Agrónomo-Peruano residente en Córdoba; Lic.Eugenia Levin-Lic.en Cine-Córdoba-Ciclo de cine "El ojo Crítico"; Antonio Pizarro-Ciclo de Cine "El Ojo Critico-Córdoba

jueves, 10 de septiembre de 2009

MITIN
SABADO, 12 DE SEPTIEMBRE,
12HEMBAJADA DE EUAPASEO DE LA REFORMA, CD. DE MEXICO
¡Libertad para los Cinco Ya!
¡Permitan Visitas Familiares!
¡Otorguen las visas de entrada al país a Adriana Pérez y a Olga Salanueva!
Invita: Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba
ACTUALIZACION DE LA SITUACION JURIDICA
DE LOS CINCO CUBANOS PRESOS EN ESTADOS UNIDOS

Entrevista con Richard Klugh, abogado de los Cinco: Los castigos inmerecidos continúan

Transcripción de la entrevista telefónica de Bernie Dwyer (de Radio Habana, Cuba) al abogado, Richard Klugh, quién es parte del equipo de abogados de los Cinco. Traducción: Cubadebate.Tres de los Cinco, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González están ahora en el Centro de Detención Federal de Miami, esperando la revisión de sus sentencias el 13 de octubre de 2009.

Están recluidos en aislamiento solitario en la misma celda "especial" donde pasaron 17 meses encarcelados hasta el 2001.

Bernie Dwyer (RHC): ¿Por qué han sido trasladados a Miami?

El abogado Richard Klugh (RK): Ramón, Antonio y Fernando fueron trasladados a Miami durante las últimas dos semanas desde diversas prisiones en Kentucky, Colorado e Indiana, para que estén presentes en una audiencia ante el juez de distrito para ser sentenciados nuevamente, según lo dictaminó el tribunal de apelaciones.

BD: ¿Se comunican entre ellos?

RK: En estos momentos, están separados sin comunicación con los demás: incluso no tienen ni siquiera comunicación con los otros reclusos. Están en celdas de aislamiento que se usan como viviendas "especiales" y aún no está claro si los trasladen de esas celdas de aislamiento antes de la revisión de sus sentencias o no. Tenemos la esperanza de que va a suceder.

BD: ¿Les permiten tener contacto con sus abogados?

RK: Sí. Los abogados los visitan y pueden hablar con ellos. La audiencia para la revisión de la sentencia es en aproximadamente un mes y medio. Por eso, es necesario que los abogados hablen con ellos.

BD: ¿Se les permite tener visitas familiares y llamadas telefónicas?

RK: Se les permitirán, pero siempre hay un retraso cuando ocurre un traslado de este tipo.

BD: ¿Pueden recibir cartas de los que los apoyan y de sus amigos?

RK: Absolutamente y por supuesto queremos embullar a todos hacerlo. A escribirles a ellos con los nombres que usa la Oficina de Prisiones a la dirección del Centro de Detención Federal de Miami.

BD: ¿Puede explicarnos por qué el tribunal revisará las sentencias de solamente tres de los Cinco: Antonio, Fernando y Ramón? ¿Por qué el tribunal no revisará las sentencias de Gerardo Hernández y René González?

RK: Debido a que Gerardo fue condenado por el asunto de Hermanos al Rescate,el tribunal dijo que no calificaba para una resentencia, ya que fue sentenciado por ese asunto a cadena perpetua y no pudimos reversar esa condena durante la apelación. La condena de René está basada en delitos a los cuales realmente no tiene mucho derecho de apelación. No fueron sentencias que verdaderamente limitaban lo que un tribunal podía imponer.

Y así los argumentos que se aplica a las condenas y los cargos de Ramón, Antonio y Fernando no se les aplican a René. Los primeros quince años de la sentencia de René no se rigen por los directrices federales de imposición de sentencia, porque no hay directrices para el delito de conspirar o actuar como un agente extranjero no inscrito.

BD: ¿Cómo pudiese caracterizar esta audiencia del 13 de octubre?

RK: Es una oportunidad para re-examinar las sentencias anteriores, y posiblemente reducirlas substancialmente. Ellos tienen el derecho de apelar la nueva sentencia si el tribunal comete errores legales cuando las impone.

BD: ¿Hay alguna posibilidad de que el juez podría sentenciarlos a más largo plazo en la cárcel?

RK: Eso siempre es posible, pero es muy conocido que cada uno de los Cinco se ha comportado de forma ejemplar en la cárcel. Creo que son muy apreciados por los oficiales del sistema de prisión federal debido a su buena conducta, a las buenas obras con otros presos, etc. Realmente no hay por qué castigarlos más de lo que lo que ya han sido castigados.

BD: Si nos fijamos en alguien como René, que cumple 15 años. ¿Hay algún mecanismo que puede tener tiempo libre por buen comportamiento?

RK: Hay provisiones limitadas para reducirle la sentencia dentro del sistema federal, y esperamos que en los próximos dos años por lo menos René pudiera ser liberado.

A veces hay que litigar para obligar al gobierno a liberar al preso durante la última etapa de encarcelamiento. No sé si vamos a tener que litigar eso en el caso de René o no, pero definitivamente estamos dispuestos a insistir que se le den todas las oportunidades para la libertad temprana.

BD: ¿Sabes quien será el juez de la resentencia?

RK: La misma jueza que impuso la sentencia anterior y esencialmente el mismo personal. Algunos de los fiscales ya no trabajan con el gobierno, pero esencialmente será el mismo personal.

BD: ¿Deben ustedes argumentar que el proceso y la jueza cometieron un error en la condena en primera instancia?

RK: El tribunal de apelaciones ya ha declarado que algunas de los factores que la jueza aplicó cuando los sentenció anteriormente era demasiado fuertes y esa es la razón por la que se produce la revisión de la sentencia. Esos principios que dictamina la Corte de Apelaciones forman la base para el proceso de resentencia. Y ciertamente, en eso basamos nuestra esperanza de que, como resultado de tales consideraciones, estas se reduzcan sustancialmente.

BD: ¿La opinión de que algunas de las disposiciones de la sentencia original eran demasiado duras vino de la Corte del 11 Circuito de Apelaciones de Atlanta?

RK: Sí.

BD: ¿Cree que con el cambio de administración se podía esperar también un cambio en el enfoque adoptado por el tribunal para el caso de los Cinco, quefueron condenados durante la administración Bush?

RK: No lo creo. Mucho tiempo ha pasado. Muchos han sido los cambios que se han producido desde la sentencia original. La gente ha aprendido mucho acerca del caso y de que ellos no merecían tan enorme castigo, algo que yo creo nos ayudará en este proceso.

Pero no sé si en el plano político, decisiones individuales (de un Presidente) en este caso tendrían algún efecto. Lo que he encontrado es que normalmente no es así.

Para nosotros, la parte más importante del caso que sigue se refiere a Gerardo y estamos tratando de hacer algo que le dé la oportunidad de ser puesto en libertad.

BD: ¿Se puede hablar en este momento sobre cómo se presentará el nuevo caso de sentencia en el tribunal?

RK: Cada uno estará representado por su abogado principal. Joaquín Méndez representa a Fernando. Leonard Weinglass representa a Antonio y Bill Norris representa Ramón. Ellos están preparando los argumentos de cada individuo y las explicaciones de por qué se deben aplicar penas sustancialmente más bajas.

Es muy importante recordar que Antonio y Ramón tenían penas de cadena perpetua y nuestra esperanza es que las sentencias se verán considerablemente reducidas a una expresión más acorde con el delito, cuandono hubo pruebas de la comisión de espionaje.

Esta entrevista fue transmitida por Radio Habana Cuba el 1 de septiembre 2009.

Para sintonizar la señal de Radio Habana Cuba en vivo, visita:http://media.enet.cu/radiohabanacuba

martes, 1 de septiembre de 2009

Libertad a los Cinco Héroes Cubanos


Trasladan a los cinco



LA HABANA, Cuba, 31 de agosto (POR ESTO!) Tres de los cinco cubanos que cumplen sentencias en cárceles de Estados Unidos bajo la acusación de conspirar para cometer espionaje, fueron trasladados al Centro de Detención Federal de Miami, Florida, para asistir a una vista de resentencia prevista para el 13 de octubre.


Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González comparecerán ante Joan Lenard, la misma jueza que en el 2001 condenó a los cinco, informó hoy el sitio digital www.freethefive.org.
Un jurado deberá analizar en esta ocasión instrucciones del tribunal de apelaciones del Decimoprimer Circuito de Atlanta, según el cual “las sanciones fueron impuestas incorrectamente” y en consecuencia las anuló.

Labañino, Guerrero y González habían sido ubicados en cárceles de Loreto, estado de Pensilvania; Florence, Colorado, y Waseca, Minnesota.

El tribunal de Atlanta admitió por unanimidad que las sentencias aplicadas a tres de los cinco cubanos (Hernández, Labañino y Guerrero) carecen de fundamento jurídico: no hubo transmisión de información militar secreta, ni puso en peligro la seguridad de los Estados Unidos.
De acuerdo con la publicación, los abogados coinciden en la preocupación de Antonio, Ramón, Fernando y René González por la situación de su compañero, Gerardo Hernández, quien expía su condena en Lompoco, California. René fue recluido en Beaumont, Texas.

Thomas Goldstein, experto en litigio ante la Corte Suprema, opinó en una reciente visite a La Habana que los esfuerzos que se harán demostrarán que la acusación que se le imputa de “conspiración para cometer asesinato” por la cual se le impuso una de las dos cadenas perpetuas es “totalmente absurda”.

Dentro de la arbitrariedad e ilegalidad de este caso, el tratamiento que ha recibido Gerardo es todavía la injusticia mayor, coincidieron los abogados, aunque René González tampoco fue favorecido para la resentencia.

Phillip R. Horowitz, defensor de este último, sostuvo que a estas alturas su defendido está al cumplir 15 largos años en prisión, donde ha mantenido, al igual que los otros, un excelente comportamiento.

En aproximadamente dos años expira la condena que le fue impuesta en el 2001, acotó Horowitz, aunque deberá someterse a “tres años de libertad supervisada”, equivalente a la libertad condicional, según el jurista, citado por el portal digital Cubadebate.

Los cinco, que en Cuba ostentan la condición de Héroes de la República, fueron apresados desde septiembre de 1998, bajo la acusación de conspirar para cometer espionaje.

En verdad, trataban de evitar iniciativas terroristas de grupos anticastristas y fueron utilizados como carne de cañón por el Buró Federal de Investigaciones (FBI) y por grupos de derecha para impedir la reaproximación entre Estados Unidos y Cuba en época del presidente William Clinton, de acuerdo con el punto de vista de juristas cubanos.

El 16 de junio pasado la Corte Suprema rechazó un recurso presentado a favor de ellos, a pesar de ir respaldado por 10 Premios Nobel y otras personalidades. Hasta el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU considera injustificado el proceso.

Hernández, quien recibió condena de doble prisión perpetua y quince años de reclusión, necesitaría tres vidas para cumplir su sentencia. René fue sentenciado a 15 años.

Labañino fue condenado a prisión perpetua más 18 años; Guerrero a prisión perpetua y 10 años; y Fernando a 19 años.

Las leyes estadounidenses permiten que el Presidente retire las acusaciones contra un reo antes, durante y después del proceso, como ya ha sucedido en ocasiones.

El presidente de la Asamblea Nacional (parlamento), Ricardo Alarcón, ha opinado que “los desproporcionados tiempos de encarcelamiento impestos a los cinco (…) contrastan notablemente con las que se han aplicado en años recientes en los EU a otras personas acusadas de verdaderamente ejercer el espionaje, algunos en escalas inusuales, y en otros casos vinculados a acciones armadas violentas contra de los EU.

“Ninguno de ellos –dijo- fue condenado a cadena perpetua; todos recibieron sentencias inferiores a las de los Cinco. Algunos incluso ya cumplieron sus sentencias y se encuentran en libertad, y otros, condenados por espionaje, han sido indultados por la administración de (Barack) Obama y han sido liberados”

jueves, 27 de agosto de 2009

Integrantes del equipo legal que defiende a los Cinco, opinan
En octubre está fijada en Miami la resentencia
de tres de los Cinco Héroes,
Antonio, Ramón y Fernando

“NO”, sin explicaciones, fue la respuesta de la Corte Suprema de Estados Unidos el 15 de junio pasado ante la petición de que revisara el caso de Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René. Una ofensa más de la justicia made in USA. Pese al clamor mundial a favor de los cinco antiterroristas cubanos, la máxima instancia judicial de aquel país se hizo la de los “oídos sordos” y, fiel a los intereses políticos, siguió la pauta del gobierno. Pero las voces no dejan de alzarse en contra de la infamia.Rafael Anglada, integrante del equipo.
Tampoco las “avenidas legales” se han cerrado, según palabras de Joaquín Méndez, quien junto a otros integrantes del equipo de la defensa de los Cinco sostuvieron recientemente un encuentro con la prensa en La Habana.
El caso entra en una fase en la cual, por un lado se espera la resentencia de tres de ellos: Ramón, Antonio y Fernando, y por el otro se intentará reabrir el de Gerardo a través de la apelación indirecta, afirma Méndez al reconocer que en su experiencia profesional no había tenido ninguna causa tan demorada. “Desde que fueron arrestados hasta hoy, 11 años después, no hay ni siquiera definición en el caso”.
De nuevo Miami
“Tenemos fecha para el 13 de octubre”, comentó Méndez, defensor de Fernando, al referirse al día señalado por la jueza miamense Joan Lenard para la resentencia, razón por la cual Tony, Ramón y Fernando serán trasladados a Miami.Joaquín Méndez, defensor Leonard Weinglass, abogado.
Ante la proximidad del hecho sería errado crear expectativas que vayan más allá de la realidad que está delante y que, como se ha demostrado a lo largo de todos estos años, es bien complicada e incierta.
No obstante, el jurista, sin ofrecer perspectivas acerca de lo que podría ocurrir ante la misma jueza que en el 2001 condenó a los Cinco, expresó que Lenard sí tendrá que tomar en cuenta las instrucciones de un tribunal de apelaciones —Onceno Circuito de Atlanta— que ha indicado “que las sanciones fueron impuestas incorrectamente” y en consecuencia las anuló.Para la resentencia aspira William Norris, defensor de Ramón Labañino, a que “el gobierno nos dé la información que nosotros necesitamos para hacer una preparación adecuada”.
Al tiempo que Tom Goldstein, especialista que lideró el equipo de la defensa ante la Corte Suprema, estima que para la resentencia “la Jueza debe tomar en consideración el largo término que han estado encarcelados, el sufrimiento tanto para ellos como para sus familias, también el reconocimiento de la comunidad internacional”.
Mientras, Leonard Weinglass, abogado de Antonio, observa que podrían desaparecer las cadenas perpetuas que habían sido impuestas a Antonio y Ramón, aunque “no puedo predecir desde ahora cuáles van a ser las nuevas sentencias”.Weinglass aprovechó para ratificar que la defensa “no estuvo de acuerdo con el fallo de la Corte de Apelaciones de no enviar a Gerardo a la resentencia”.
No obstante, señala Rafael Anglada “la fortaleza de Gerardo es superior, es suprema”.
Por otra parte, “sabemos lo que se acumuló en los amicus curiae. Llama verdaderamente la atención el hecho de Parlamentos, como el de México, el número de premios Nobel, colegios de abogados, personalidades del mundo entero que se han pronunciado a favor de los Cinco. Eso nunca se había logrado en la historia del Tribunal Supremo de Estados Unidos”, recuerda Anglada, al introducir el tema de las mitigaciones de sentencia que no podrán ser obviadas al instante de volver a dictar una sanción contra Tony, Ramón y Fernando.
Por ejemplo, sostuvo el jurista, “Antonio creó una clase de ajedrez y una clase de pintura en una cárcel de seguridad máxima, en una penitenciaría donde típicamente un número considerable de los otros confinados son personas que tienen problemas de salud mental serio” y preguntó “¿cómo va a recibir el tribunal la lista de cursos de inglés, de matemáticas que se les da a los reos para que obtengan un título de secundaria o preuniversitario por examen?”
La injusticia mayor
Coinciden los abogados en la preocupación de Tony, Ramón, Fernando y René por la situación de Gerardo, pero Goldstein opina que los esfuerzos que se harán demostrarán que la condena de conspiración para cometer asesinato por la cual este tiene una de las dos cadenas perpetuas es “totalmente absurda”.
Tom Goldstein, lideró el equipo de la defensa ante la Corte Suprema. Richard Klugh, especialista en apelaciónMéndez aseguró que dentro de la arbitrariedad e ilegalidad de este caso, el tratamiento que ha recibido Gerardo es todavía la injusticia mayor.
René González tampoco fue favorecido para la resentencia. Phillip Robert Horowitz, sostiene que a estas alturas su defendido está al cumplir 15 largos años en prisión, donde ha mantenido, al igual que los otros, un excelente comportamiento.
Por tal motivo no oculta la admiración hacia René, quien pese a todo “mira hacia adelante para regresar a su casa, a su esposa, a sus hijas”. En “aproximadamente dos años” expira la condena que le fue impuesta en el 2001, acotó Horowitz. Además, de los “tres años de libertad supervisada, lo cual es el equivalente a la libertad condicional”, señaló.
Richard Klugh, especialista en apelación, resumió que jamás han perdido la esperanza en la victoria final “porque nos asiste la razón”, pero lamentablemente, en este caso el sistema judicial estadounidense ha dado muchas muestras de que no siempre está apegado a esa máxima.
Ellos reconocen que los abogados son, “humildemente —según precisó Rafael Anglada— el lado jurídico de esta gran batalla” por la justicia, sin dejar de ponderar lo imprescindible de “ese otro lado: el de la batalla política”, esa que no debe disminuir ni por un instante.

Tomado de rebelión/26-agosto-2009