Presentada apelación colateral para Gerardo hernández

Presentada apelación colateral para Gerardo Hernández

Hoy 14 de junio fue presentada en la Corte Federal de Miami la
apelación colateral (también conocida allá como habeas corpus) a
nombre del Héroe de la República de Cuba Gerardo Hernández Nordelo.
Este es el último recurso legal para él dentro del sistema de Estados Unidos.

Gerardo Hernández fue detenido en septiembre de 1998 y condenado en
diciembre del 2001 a dos cadenas perpetuas más 15 años. Durante
estos casi 12 años Gerardo ha permanecido en prisiones de máxima
seguridad, sometido a un régimen especialmente severo y se le ha
prohibido recibir la visita de su esposa, Adriana Pérez. Al gobierno
de Estados Unidos le consta que él es absolutamente inocente.

Un aspecto importante en esta apelación es la presentación de nuevas
evidencias. Recientemente el Comité Nacional Libertad para los Cinco
de Estados Unidos, el Gremio Nacional de Abogados de ese país y la
organización por los derechos civiles Partnership for Civil Justice
realizaron una documentada denuncia sobre los pagos hechos por el
Gobierno de Estados Unidos a periodistas que durante el juicio
estuvieron sistemáticamente calumniando a nuestros compañeros,
promoviendo el odio contra ellos y provocando y amenazando a jueces y
jurados. Que lo hacían a sueldo del Gobierno fue descubierto en 2006,
cinco años después de concluido el juicio.

También se incluirán las violaciones cometidas por el gobierno con la
manipulación de las evidencias, su falsificación y en no pocos casos
su ocultamiento para obstruir la justicia.

Aspectos de carácter técnico en el ejercicio de la defensa serán
también analizados.

Al margen de los resultados finales que puedan alcanzarse en el orden
legal, este proceso nos permitirá demostrar con mayor solidez en el
orden legal la inocencia de nuestro compañero, explicar una vez más
las violaciones procesales, la prevaricación del Gobierno a lo largo
de todo el proceso y cómo su realización en Miami fue una negación de
la justicia.

La apelación colateral es solo a nombre de Gerardo, pues su caso fue
cerrado al negarse el Tribunal Supremo a revisarlo el 14 de junio de
2009 y en consecuencia sólo le queda este procedimiento
extraordinario. Sus cuatro compañeros disponen aún de otras
posibilidades y recursos que serán utilizados por sus abogados defensores.

Seguiremos luchando porque se les haga justicia a todos ellos.
Seguiremos reclamando la libertad para Gerardo, Ramón, Antonio,
Fernando y René.

Cada día que pasan en prisión es una afrenta a la justicia. El propio
Gerardo lo ha dicho. La justicia sólo vendrá cuando la dicte un jurado
de millones. Se necesitan muchas acciones para vencer el silencio,
para que el pueblo norteamericano conozca la verdad y exija a sus
gobernantes que liberen a los Cinco sin condiciones y de inmediato.

Es la hora de multiplicar la denuncia y la solidaridad. Demostremos a
Washington que nosotros Sí podemos. Que para la gente honesta esa no
es una consigna hueca sino una exigencia que los perseguirá siempre.

-------------------------------

¿Otra mirada a un caso viejo?


Me acabo de informar sobre los nuevos acontecimientos en el caso de
los Cinco Cubanos. He aquí la esencia:

Según una queja emitida a la corte del distrito de Columbia el
gobierno de los EEUU violó el acta Smith-Mundt (Smith-Mundt Act,), al
financiar actividades con el fin de influir en la opinión pública
respecto al caso de los Cinco Cubanos, de modo tal que influyó en el
jurado que había sido llamado para analizar su culpabilidad. Desde
hace mucho se sabe que la Junta de Difusión del Gobierno de los EEUU
(BBG) supuestamente le pagó a periodistas independientes para que
escribieran artículos sobre el caso de los Cinco en los medios en
Miami durante el periodo en que el gobierno detenía y procesaba a los
Cinco Cubanos. Si el gobierno de los EEUU estaba financiando en
secreto a periodistas supuestamente independientes para que ubicaran
artículos en apoyo a los actos del gobierno respecto al caso de los
Cinco, es entonces perfectamente plausible que hubieran afectado al
grupo de jurados presentes durante el juicio en el caso de los Cinco.

Esto es terriblemente alarmante.

Estoy familiarizado con la información de que el Secretario de Defensa
Rumsfeld empleó a varios contratistas para fabricar historias en los
medios de prensa iraquíes durante los primeros días de la segunda
Guerra de Iraq. De igual manera sé que durante el preámbulo a esa
guerra, las historias respecto a las armas de destrucción masiva en
Iraq fueron posicionadas en los medios de prensa extranjeros y luego -
raramente - lograron retornar vía el Internet al público
norteamericano. Esto también es una violación del Acta Smith Mundt que
construye un muro legal entre tales actividades, de modo tal que el
gobierno de los EEUU puede oficialmente llenar de propaganda al
publico extranjero pero no al publico norteamericano. Mis
conocimientos respecto a estos hechos de las actividades del gobierno
me llevaron a creer que lo que supuestamente ha hecho el BBG puede muy
bien ser cierto.

El Comité Nacional por la Liberación de los Cinco está en estos
momentos la parte litigante contra la Junta de Difusión del Gobierno
de los EEUU, en el caso de acción civil Civil Action No. 09-01713 ante
la Corte del Distrito de Columbia de los EEUU. El reclamo principal es
que el público estadounidense tiene el derecho de conocer sobre hechos
que involucren la emisión de propaganda doméstica inapropiada, como
también si el gobierno comprometió los derechos fundamentales que
impidieron un juicio justo para los Cinco Cubanos. Una solicitud de
habeas corpus, a nombre de los Cinco - Gerardo Hernández sentenciado a
dos cadenas perpetuas más 15 años - se espera para el 14 de junio,
2010, por tanto la necesidad de justicia expedita si estos cargos son
correctos.

El periódico The New York Times, entre otros han reportado sobre
periodistas aceptando dinero del gobierno en el 2006, pero el Comité
busca determinar las identidades de otros periodistas que hayan
participado en el programa a través solicitudes sustentadas en el Acta
de Libertad de Información (FOIA). La BBG, respaldada por el gobierno
de los EEUU está intentando eliminar cualquier intento de divulgación
de estos hechos.

Uno de los periodistas, Enrique Encinosa, es el hombre cuya entrevista
en Miami Beach en 2005 respecto al asesinato de un ciudadano italiano
durante una serie de explosiones a hoteles en la Habana supuestamente
orquestadas por Luis Posada Carriles, tuvo esto que decir al respecto:

“Personalmente considero que es un método aceptable. Es una manera de
dañar la economía turística. El mensaje que se intenta llevar es que
Cuba no es un sitio seguro para el turista. Por tanto, si Cuba no es
un sitio seguro para turistas y es porque algunas ventanas están
explotando en los hoteles; pues eso está bien.”

*Lawrence Wilkerson es Coronel retirado del Ejército de los Estados
Unidos. Fue jefe del gabinete del ex Secretario de Estado Colin Powell.


Traducido por Margarita Alarcón Perea, del equipo de Cubadebate

Junio 14, 2010

Reflexiones del compañero Fidel
CÓMO ME GUSTARÍA ESTAR EQUIVOCADO

Cuando estas líneas se publiquen en el periódico Granma mañana viernes, el 26 de Julio, fecha en la que siempre recordamos con orgullo el honor de haber resistido los embates del imperio, quedará distante, a pesar de que faltan sólo 32 días.

Los que determinan cada paso del peor enemigo de la humanidad ¬―el imperialismo de Estados Unidos, una mezcla de mezquinos intereses materiales, desprecio y subestimación a las demás personas que habitan el planeta― lo han calculado todo con precisión matemática.

En la reflexión del día 16 de junio escribí: “Entre juego y juego de la Copa Mundial de Fútbol, las diabólicas noticias se van deslizando poco a poco, de modo que nadie se ocupe de ellas.”

El famoso evento deportivo ha entrado en sus momentos más emocionantes. Durante 14 días, los equipos integrados por los mejores futbolistas de 32 países han estado compitiendo para avanzar hacia la fase de octavos de final; después vendrán sucesivamente las fases de cuartos de final, semifinales y el final del evento.

El fanatismo deportivo crece incesantemente, cautivando a cientos y tal vez miles de millones de personas en todo el planeta.

Habría que preguntarse cuántos, en cambio, han conocido que desde el 20 de junio naves militares norteamericanas, incluido el portaaviones Harry S. Truman, escoltado por uno o más submarinos nucleares y otros buques de guerra con cohetes y cañones más potentes que los de los viejos acorazados utilizados en la última guerra mundial entre 1939 y 1945, navegaban hacia las costas iraníes a través del canal de Suez.

Junto a las fuerzas navales yankis avanzan buques militares israelitas, con armamento igualmente sofisticado, para inspeccionar cuanta embarcación parta para exportar e importar productos comerciales que el funcionamiento de la economía iraní requiere.

El Consejo de Seguridad de la ONU, a propuesta de Estados Unidos, con el apoyo de Gran Bretaña, Francia y Alemania, aprobó una dura resolución que no fue vetada por ninguno de los cinco países que ostentan ese derecho.

Otra resolución más dura fue aprobada por acuerdo del Senado de Estados Unidos.

Con posterioridad, una tercera, más dura todavía, fue aprobada por los países de la Comunidad Europea. Todo tuvo lugar antes del 20 de junio, lo que motivó un viaje urgente del Presidente francés Nicolás Sarkozy a Rusia, según noticias, para entrevistarse con el jefe de Estado de ese poderoso país, Dmitri Medvédev, con la esperanza de negociar con Irán y evitar lo peor.

Ahora se trata de calcular cuándo las fuerzas navales de Estados Unidos e Israel se desplegarán frente a las costas de Irán, y unirse allí a los portaaviones y demás buques militares norteamericanos que montan guardia en esa región.

Lo peor es que, igual que Estados Unidos, Israel, su gendarme en el Medio Oriente, posee modernísimos aviones de ataque y sofisticadas armas nucleares suministradas por Estados Unidos, que lo convirtió en la sexta potencia nuclear del planeta por su poder de fuego, entre las ocho reconocidas como tales, que incluyen a la India y Paquistán.

El Sha de Irán había sido derrocado por el Ayatollah Ruhollah Jomeini en 1979 sin emplear un arma. Estados Unidos le impuso después la guerra a aquella nación con el empleo de armas químicas, cuyos componentes suministró a Irak junto a la información requerida por sus unidades de combate y que fueron empleadas por estas contra los Guardianes de la Revolución. Cuba lo conoce porque era entonces, como hemos explicado otras veces, Presidente del Movimiento de Países No Alineados. Sabemos bien los estragos que causó en su población. Mahmud Ahmadineyad, hoy jefe de Estado en Irán, fue jefe del sexto ejército de los Guardianes de la Revolución y jefe de los Cuerpos de los Guardianes en las provincias occidentales del país, que llevaron el peso principal de aquella guerra.

Hoy, en el 2010, tanto Estados Unidos como Israel, después de 31 años, subestiman al millón de hombres de las Fuerzas Armadas de Irán y su capacidad de combate por tierra, y a las fuerzas de aire, mar, y tierra de los Guardianes de la Revolución.

A éstas se añaden los 20 millones de hombres y mujeres, entre 12 y 60 años, escogidos y entrenados sistemáticamente por sus diversas instituciones armadas entre los 70 millones de personas que habitan el país.

El gobierno de Estados Unidos elaboró un plan para llevar a cabo un movimiento político que, apoyándose en el consumismo capitalista, dividiera a los iraníes y derrocara el régimen.

Tal esperanza es ya inocua. Resulta risible pensar que con las naves de guerra estadounidenses, unidas a las israelitas, despierten las simpatías de un solo ciudadano iraní.

Creía por mi parte inicialmente, al analizar la actual situación, que la contienda comenzaría por la península de Corea, y allí estaría el detonante de la segunda guerra coreana que, a su vez, daría lugar de inmediato a la segunda guerra que Estados Unidos le impondría a Irán.

Ahora, la realidad cambia las cosas en sentido inverso: la de Irán desatará de inmediato a la de Corea.

La dirección de Corea del Norte, que fue acusada del hundimiento del “Cheonan”, y sabe de sobra que fue hundido por una mina que los servicios de inteligencia yanki lograron colocar en el casco de esa nave, no esperará un segundo en actuar tan pronto en Irán se inicie el ataque.

Es muy justo que los fanáticos del fútbol disfruten a su antojo de las competencias de la Copa del Mundo. Cumplo sólo el deber de exhortar a nuestro pueblo, pensando sobre todo en nuestra juventud, llena de vida y esperanzas, y especialmente en nuestros maravillosos niños, para que los hechos no nos sorprendan absolutamente desprevenidos.

Me duele pensar en tantos sueños concebidos por los seres humanos y las asombrosas creaciones de las que han sido capaces en sólo unos pocos miles de años.

Cuando los sueños más revolucionarios se están cumpliendo y la Patria se recupera firmemente, ¡cómo me gustaría estar equivocado!

Fidel Castro Ruz
Junio 24 de 2010
9 y 34 p.m.

Reflexiones del compañero Fidel
LA CONTIENDA INEVITABLE

Recientemente afirmé que el mundo se olvidaría pronto de la tragedia que estaba a punto de producirse como fruto de la política seguida, durante más de dos siglos, por la superpotencia vecina: Estados Unidos.

Hemos conocido su forma sinuosa y artera de actuar; el impetuoso crecimiento económico alcanzado a partir del desarrollo técnico y científico; las enormes riquezas acumuladas a costa de la inmensa mayoría de su pueblo trabajador y de los del resto del mundo por una exigua minoría que, en ese país y en los demás, dispone y disfruta de riquezas sin límite.

¿Quiénes se quejan cada vez más sino los trabajadores, los profesionales, los que prestan servicios a la población, los jubilados, los que carecen de empleo, los niños de la calle, las personas desprovistas de conocimientos elementales, que constituyen la inmensa mayoría de los casi siete mil millones de pobladores del planeta, cuyos recursos vitales se agotan visiblemente?

¿Cómo los tratan las llamadas fuerzas del orden que debieran protegerlos?

¿A quiénes golpean los policías, armados de todos los instrumentos de represión posible?

No necesito describir hechos que los pueblos en todas partes, incluido el de Estados Unidos, observan a través de los televisores, las computadoras y otros medios de información masiva.

Un poco más difícil es desentrañar los proyectos siniestros de quienes tienen en sus manos el destino de la humanidad, pensando absurdamente que se puede imponer semejante orden mundial.

¿Qué escribí en las últimas cinco reflexiones con las cuales ocupé el espacio de Granma y del sitio Web CubaDebate entre el 30 de mayo y el 10 de junio de 2010?

Ya los elementos básicos de un futuro muy próximo han sido lanzados al vuelo y no tienen marcha atrás posible. Los impactantes acontecimientos de la Copa Mundial de Fútbol en Sudáfrica, en el curso de unos breves días, han captado nuestras mentes.

Apenas tenemos tiempo de respirar durante las seis horas que se transmiten en vivo y en directo por la televisión de casi todos los países del mundo.

Habiendo presenciado ya los encuentros entre los equipos más prestigiosos en sólo seis días, y aplicando mis poco confiables puntos de vista, me atrevo a considerar que entre Argentina, Brasil, Alemania, Inglaterra y España está el campeón de la Copa.

Ya no queda equipo prominente que no haya mostrado sus garras de león en ese deporte, donde con anterioridad no veía más que personas corriendo en el extenso campo de una puerta a otra. Hoy, gracias a nombres famosos como Maradona y Messi, conocedor de las proezas del primero como el mejor jugador de la historia de este deporte y su criterio de que el otro es igual o mejor que él, puedo ya distinguir el papel de cada uno de los 11 jugadores.

Conocí también en estos días que la nueva pelota de fútbol es de geometría variable en el aire, más veloz y rebota mucho más. Los propios jugadores, comenzando por los porteros, se quejan de estas nuevas características, pero incluso los delanteros y la defensa también se quejan y bastante, ya que la bola va más rápida y toda su vida ellos aprendieron a manejar otra. Son los dirigentes de la FIFA quienes deciden sobre el asunto en cada Copa Mundial.

Esta vez han transfigurado ese deporte; es otro, aunque sigue llamándose igual. Los fanáticos, que no conocen los cambios introducidos en la pelota ―que es el alma de un gran número de actividades deportivas― y repletan las gradas de cualquier estadio, son los que gozan de lo lindo y todos los aceptarán bajo el mágico nombre del glorioso fútbol. Hasta Maradona, que fue el mejor jugador de su historia, se resignará tranquilamente a que otros atletas anoten más goles, a más distancia, más espectaculares y con más puntería que él, en la misma puerta, y del mismo tamaño, que aquella donde su fama alcanzó un sitial tan alto.

En la pelota amateur era distinto, los bates pasaban de la madera al aluminio, o de este a la madera, sólo se establecían determinados requisitos.

Los poderosos clubes profesionales de Estados Unidos decidieron aplicar normas rígidas con relación al bate y otra serie de requisitos tradicionales, que mantienen las características del viejo deporte. Realmente dieron al espectáculo especial interés y también las enormes ganancias con que el público y los anuncios publicitarios pagan.

En la actual vorágine deportiva, un deporte extraordinario y noble como el voleibol, que tanto gusta en nuestro país, está inmerso en su Liga Mundial, el torneo más importante para esta especialidad cada año, exceptuando los títulos que se derivan del primer lugar en unas competencias olímpicas o los campeonatos mundiales.

El viernes y sábado de la semana pasada, en la Ciudad Deportiva, se efectuaron los penúltimos juegos que deben tener lugar en Cuba. Nuestro equipo hasta ahora no ha perdido un solo partido. El último adversario fue nada menos que Alemania. Entre sus atletas estaba un gigante alemán de 2,14 metros de altura, y es un excelente rematador. Fue una verdadera hazaña ganarle todos los set, excepto el tercero del segundo partido. Los miembros de nuestro equipo, muy jóvenes todos, uno de los cuales tiene sólo 16 años, mostraron una sorprendente capacidad de reacción. El actual campeón de Europa es Polonia, y el equipo alemán obtuvo la victoria en los dos encuentros que tuvo contra aquel equipo. Antes de estos éxitos, nadie supuso que el equipo de Cuba estaría de nuevo entre los mejores del mundo.

Desgraciadamente, por otro lado, en la esfera política el camino está saturado de enormes riesgos.

Un asunto que señalé con anterioridad, entre los elementos básicos de un futuro muy próximo lanzados al vuelo, que no tienen ya retroceso posible, es el hundimiento del Cheonan, buque insignia de la marina surcoreana que naufragó el 26 de marzo en cuestión de minutos, ocasionando la muerte de 46 marinos y decenas de heridos.

El gobierno de Corea del Sur ordenó una investigación para conocer si el hecho fue consecuencia de una explosión interna o externa. Al comprobar que procedía del exterior, acusó al gobierno de Pyongyang del hundimiento de la nave. Corea del Norte sólo disponía de un viejo modelo de torpedo de fabricación soviética. Carecía de cualquier otro elemento excepto la lógica más simple. No podía siquiera imaginar otra causa.

El pasado mes de marzo, como primer paso, el gobierno de Corea del Sur ordenó la activación de los altavoces de propaganda en 11 puntos de la frontera común desmilitarizada que separa las dos Coreas.

El alto mando de las Fuerzas Armadas de la República Popular Democrática de Corea, por su parte, declaró que destruiría los altavoces tan pronto se iniciara esa actividad. La misma había sido suspendida desde el año 2004. La República Popular Democrática de Corea declaró textualmente que convertiría a Seúl en un “mar de fuego”.

El pasado viernes, el Ejército de Corea del Sur anunció que la iniciaría tan pronto el Consejo de Seguridad anunciara sus medidas por el hundimiento del buque surcoreano Cheonan. Ambas repúblicas coreanas están ya con el dedo en el gatillo.

El gobierno de Surcorea no podía imaginar que su estrecho aliado, Estados Unidos, había colocado una mina en el fondo del Cheonan, como relata en un artículo el periodista investigador Wayne Madsen, publicado por Global Research el 1º de junio de 2010, con una explicación coherente de lo sucedido. Se fundamenta en el hecho de que Corea del Norte no posee ningún tipo de cohete o instrumento alguno para hundir el Cheonan, que no pudiera ser detectado por los sofisticados equipos del caza submarino.

Norcorea había sido acusada de algo que no llevó a cabo, lo cual determinó el viaje urgente de Kim Jong Il a China en el tren blindado.

Cuando estos hechos se producen súbitamente, en la mente del gobierno de Corea del Sur no había ni hay espacio para otra causa posible.

En medio del ambiente deportivo y alegre, el cielo se ensombrece cada vez más.

Las intenciones de Estados Unidos son obvias desde hace rato, a medida que su gobierno actúa obligado por sus propios designios sin alternativas posibles.

Su propósito ¬―acostumbrados a la imposición de sus designios por la fuerza―, es que Israel ataque las instalaciones productoras de uranio enriquecido en Irán, utilizando los más modernos aviones y el sofisticado armamento que irresponsablemente le suministra la superpotencia. Ésta le sugirió a Israel, que no tiene fronteras con Irán, solicitar de Arabia Saudita permiso para sobrevolar un largo y estrecho corredor aéreo, acortando considerablemente la distancia entre el punto de partida de los aviones atacantes y los objetivos a destruir.

Según el plan, que en partes esenciales ha sido divulgado por la Inteligencia de Israel, oleadas de aviones atacarán una y otra vez para machacar los objetivos.

El pasado sábado 12 de junio, importantes órganos de prensa occidentales publicaron la noticia sobre un corredor aéreo concedido por Arabia Saudita a Israel, previo acuerdo con el Departamento de Estado norteamericano, con el objetivo de realizar ensayos de vuelo con los caza bombarderos israelitas para atacar sorpresivamente a Irán, que ya estos habían llevado a cabo en el espacio aéreo saudita.

Voceros de Israel nada negaron, limitándose sólo a declarar que los mencionados países sentían más temor por el desarrollo nuclear iraní que el propio Israel.

El 13 de junio, cuando el Times de Londres publicó una información tomada de fuentes de inteligencia, asegurando que Arabia Saudita divulgó un acuerdo que concede autorización a Israel para el paso por un corredor aéreo sobre su territorio para el ataque a Irán, el Presidente Ahmadinejad declaró, al recibir las cartas credenciales del nuevo Embajador saudita en Teherán, Mohamad ibn Abbas al Kalabi, que había muchos enemigos que no deseaban relaciones cercanas entre ambos países, “…Pero si Irán y Arabia Saudí permanecen uno al lado del otro, esos enemigos renunciarán a continuar con la agresión…”.

Desde el punto de vista iraní, a mi juicio, esas declaraciones se justificaban, cualesquiera que fuesen sus razones para hacerlo. Posiblemente no deseaba herir en lo más mínimo a sus vecinos árabes.

Los yankis no han dicho una palabra, sólo para reflejar más que nunca su deseo ardiente de barrer el gobierno nacionalista que dirige a Irán.

Hay que preguntar ahora cuándo el Consejo de Seguridad analizará el hundimiento del Cheonan, que fuera buque insignia de la Armada Surcoreana; qué conducta seguirá después que los dedos en los gatillos de las armas en la península coreana las disparen; si es cierto o no que Arabia Saudita, de acuerdo con el Departamento de Estado, autorizó un corredor aéreo para que las oleadas de modernos bombarderos israelitas ataquen las instalaciones iraníes, lo que posibilita incluso el empleo de las armas nucleares suministradas por Estados Unidos.

Entre juego y juego de la Copa Mundial de Fútbol, las diabólicas noticias se van deslizando poco a poco, de modo que nadie se ocupe de ellas.

Fidel Castro Ruz
Junio 16 de 2010
8 y 17 p.m.

El Imperio y la guerra

Reflexiones del compañero Fidel
EL IMPERIO Y LA GUERRA

Hace dos días, en breves palabras, señalé que el imperialismo no podía resolver el gravísimo problema del consumo de estupefacientes que azota a la población del mundo. Hoy deseo abordar otro tema a mi juicio de gran trascendencia.

El actual peligro de que Corea del Norte sea atacada por Estados Unidos, a partir del reciente incidente que tuvo lugar en las aguas de ese país, tal vez pueda evitarse si el Presidente de la República Popular China decide utilizar el derecho de veto, prerrogativa que no le gusta en absoluto a ese país ejercer en los acuerdos que se discuten en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Existe un segundo y más grave problema para el cual Estados Unidos no tiene respuesta posible: el conflicto creado en torno a Irán. Es algo que se veía venir claramente desde que el Presidente Barack Obama pronunció su discurso el 4 de junio de 2009 en la Universidad Islámica de Al-Azhar, en el Cairo.

En una Reflexión que escribí entonces, cuatro días más tarde, cuando dispuse de una copia oficial del discurso, utilicé numerosas citas para analizar la importancia del mismo. Señalaré un número de ellas.

“Nos congregamos en un momento de tensión entre Estados Unidos y musulmanes alrededor del mundo…”

“…el colonialismo les negó derechos y oportunidades a muchos musulmanes,…la Guerra Fría a menudo utilizaba a los países de mayoría musulmana como agentes, sin tener en cuenta sus aspiraciones propias.” Impresionaban realmente ese y otros razonamientos en boca de un Presidente afroamericano, que parecían verdades evidentes como las contenidas en la Declaración de Philadelphia el 4 de julio de 1776.

“He venido aquí a buscar un nuevo comienzo para Estados Unidos y musulmanes alrededor del mundo, que se base en intereses mutuos y el respeto mutuo…”

“Como nos dice el Sagrado Corán, ‘tengan conciencia de Dios y digan siempre la verdad.’”

“…es parte de mi responsabilidad como Presidente de Estados Unidos luchar contra los estereotipos negativos del Islam dondequiera que surjan.”

Continuó así desgranando temas escabrosos del universo de contradicciones insolubles que envuelven la política de Estados Unidos.

“En medio de la Guerra Fría, Estados Unidos desempeñó un papel en el derrocamiento de un gobierno iraní elegido democráticamente.”

“Desde la Revolución Islámica, Irán ha desempeñado un papel en secuestros y actos de violencia contra militares y civiles estadounidenses.”

“Los estrechos vínculos de Estados Unidos con Israel son muy conocidos. Este vínculo es inquebrantable.”

“Muchos esperan, en campamentos para refugiados en la Ribera Occidental, Gaza y tierras aledañas, una vida de paz y seguridad que nunca han tenido.”

Hoy sabemos que sobre la población de Gaza cae con frecuencia una lluvia de fósforo vivo y otros componentes inhumanos y crueles, lanzados sobre la Franja, con furia verdaderamente nazi fascista. No obstante, las afirmaciones de Obama parecían vibrantes y en ocasiones sinceras, en tanto las iba repitiendo una y otra vez, en medio de febril corre corre por el mundo, dondequiera que a su hora programada llegaba el avión número uno de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

Ayer 31 de mayo, la comunidad internacional fue conmocionada con el asalto, en aguas internacionales a decenas de millas de la costa de Gaza, de casi un centenar de soldados de las fuerzas especiales de Israel, que descendieron desde helicópteros en horas de la madrugada, disparando frenéticamente contra centenares de pacíficas personas de diversas nacionalidades, causándoles —según informaciones de prensa— no menos de 20 muertos y decenas de heridos. Entre las personas atacadas, que transportaban mercancías para los palestinos sitiados en su propia Patria, había ciudadanos norteamericanos.

Cuando Obama habló en la Universidad Islámica de Al-Azhar del “derrocamiento de un gobierno iraní elegido democráticamente” e inmediatamente añadió que “Desde la Revolución Islámica, Irán ha desempeñado un papel en secuestros y actos de violencia contra militares y civiles…”, se refería al movimiento revolucionario promovido por el Ayatollah Ruhollah Jomeini, que desde París, sin una sola arma, aplastó a las Fuerzas Armadas del más poderoso gendarme con que Estados Unidos contaba en el Sur de Asia. Era muy difícil que la más poderosa potencia del mundo resistiera la tentación de instalar allí una de sus bases militares, al Sur de la URSS.

Hace ya más de cinco décadas, Estados Unidos había aplastado otra Revolución absolutamente democrática, cuando derrocó el gobierno iraní de Mohammad Mossadegh. Este fue electo Primer Ministro de Irán el 24 de abril de 1951. El senado aprobó la nacionalización del petróleo, que había sido su bandera de lucha, el 1 de mayo de ese mismo año. “Nuestros largos años de negociaciones con países extranjeros ―declaró― no han dado resultado hasta aquí.”

Es obvio que se estaba refiriendo a las grandes potencias capitalistas, que controlan la economía mundial. Irán tomó posesión de las instalaciones ante la intransigencia de la British Petroleum, que entonces se llamaba Anglo-Iranian Oil Company.

El país no tenía posibilidades de formar técnicos. Gran Bretaña había retirado su personal calificado, y respondido con bloqueos de piezas y mercados. Envió su flota de guerra en zafarrancho de combate al país. Como resultado, la producción petrolera de Irán disminuyó de 241,4 millones de barriles en 1952, a 10,6 en 1953. En esas favorables condiciones la CIA organizó el golpe de Estado que derrocó a Mossadegh, hasta su muerte que tuvo lugar tres años después. La monarquía fue restablecida y un poderoso aliado de Estados Unidos ascendió al poder en Irán.

Estados Unidos no ha hecho otra cosa con los demás países que no sea eso; desde que se creó esa nación en los suelos más ricos del planeta, no respetó nunca los derechos de los pobladores indígenas que allí vivieron durante milenios o fueron importados como esclavos por los colonizadores ingleses.

Estoy seguro, sin embargo, de que millones de norteamericanos inteligentes y honestos comprenden estas verdades.

El Presidente Obama puede pronunciar cientos de discursos, tratando de conciliar contradicciones que son inconciliables en detrimento de la verdad, soñar con la magia de sus frases bien articuladas, mientras hace concesiones a personalidades y grupos carentes totalmente de ética, y dibujar mundos de fantasías que sólo caben en su cabeza y que asesores sin escrúpulo, conociendo las tendencias suyas, siembran en su mente.

Dos preguntas obligadas: ¿podrá Obama disfrutar las emociones de una segunda elección presidencial sin que el Pentágono o el Estado de Israel, que en su comportamiento no acata en nada las decisiones de Estados Unidos, utilicen sus armas nucleares en Irán? ¿Cómo será la vida en nuestro planeta después de eso?

Fidel Castro Ruz
Junio 1 de 2010
11 y 35 a.m.

Entrevista con la esposa de Ramon Labañino

Entrevista con Elizabeth Palmeiro,

esposa de Ramón Labañino uno de los cinco

antiterroristas cubanos presos en EEUU

"La solidaridad con los Cinco es una fuente inagotable de energía"

Antonio Cuesta

El 12 de septiembre de 1998, cinco agentes cubanos fueron detenidos en Estados Unidos por el FBI, acusados de espionaje y conspiración, a pesar de que las autoridades estadounidenses sabían perfectamente que el único objetivo de los detenidos era obtener información sobre las actividades de los terroristas contrarrevolucionarios de Miami. El propio FBI se había reunido en junio de ese mismo año con miembros del Ministerio del Interior de Cuba para tratar el asunto, por lo que el arresto fue, además de una farsa, una flagrante traición. Una traición, en última instancia, a los propios Estados Unidos, cuyos intereses, después de los de Cuba, son los más dañados por las actividades terroristas de la mafia contrarrevolucionaria de Miami.
Tras un proceso vergonzosamente amañado y ocultado a la propia opinión pública estadounidense, los cinco agentes cubanos fueron condenados a las siguientes penas: Gerardo Hernández, dos cadenas perpetuas más quince años de prisión; Ramón Labañino, cadena perpetua más dieciocho años de prisión; René González, quince años de prisión; Fernando González, diecinueve años de prisión; y Antonio Guerrero, cadena perpetua más diez años de prisión.
Durante todos estos años los familiares de los Cinco -como se los conoce internacionalmente- y el movimiento de solidaridad desarrollado se han mostrado infatigables en su lucha porque se haga justicia. Esta semana Elizabeth Palmeiro, esposa de Ramón Labañino, visitó Turquía tras participar en el XV Encuentro Europeo de Solidaridad con Cuba celebrado en Sofía (Bulgaria).
En Ankara se reunió con el grupo de abogados que componen el Comité por la Liberación de los Cinco en Turquía, con el Grupo Parlamentario de Amistad con Cuba de la Asamblea Nacional, con responsables del Centro de Derechos Humanos y las facultades de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Ankara -quienes anunciaron la creación de un comité jurídico para el estudio y seguimiento del proceso contra los Cinco- y con integrantes de numerosas organizaciones políticas y sociales de izquierdas.
En Estambul, como colofón de su visita, la Asociación de Amistad con Cuba “José Martí” de Turquía organizó un concierto en el Centro Cultural Nazim Hikmet para homenajear a los cinco héroes cubanos y a sus familiares. Elizabeth agradeció en nombre de todos ellos las muestras de apoyo recibidas a lo largo de su viaje y aprovechó para informar sobre la situación actual de los prisioneros. En concreto Ramón Labañino, tras su revisión de sentencia en 2009, se encuentra desde hace un mes en una celda de castigo en espera de ser trasladado a una prisión de mediana seguridad donde completará 30 años de cárcel. Si no hay cambios antes, al término de su condena tendrá 60 años.
Al término del concierto, emocionada aunque visiblemente cansada, Elizabeth trasladó a los medios de prensa allí presentes algunos detalles personales sobre su caso. Un breve resumen sobre 20 años de una vida no es tarea sencilla, pero lo hizo con ánimo y la esperanza de romper con ello el cerco de los grandes medios.
Antes de la detención de Ramón Elizabeth no sabía a qué se dedicaba su marido, “no conocía su pertenencia a ese ejército anónimo de cubanos que dejan todo -familia y empleo- para trabajar por su país tratando de evitar acciones terroristas y actos violentos contra Cuba”. Durante más de 6 años Elizabeth pensó que Ramón trabajaba en algo importante relacionado con la difícil situación económica que atravesaba el país (era la década de los 90). Tras su detención, en 1998, sintió que “el cielo se venía con la tierra” al tiempo que “un tremendo dolor y un profundo orgullo de que mi esposo fuera parte de ese ejército que luchaba a favor del pueblo cubano”. Lo más duro fue darse cuenta que ya no podrían estar juntos, ni con sus hijas. Desde entonces Elizabeth ha podido visitarlo poco más de una vez por año, las autoridades estadounidenses no le han permitido más, aunque peor es la situación de Olga y Adriana, esposas de René y Gerardo respectivamente, a quienes tras 12 años no les ha sido concedida ninguna autorización para la visita.
En Turquía Elizabeth se sintió arropada y acompañada, “sabía que aquí había mucho apoyo por la causa de los Cinco, teníamos información de las acciones que se estaban realizando”. Pero su intención era “transmitir el agradecimiento de las familias y de los Cinco e intentar llegar a personalidades, líderes de opinión, parlamentarios... para que se unan a la causa, abriendo el abanico de la tradicional amistad y solidaridad con Cuba a sectores que en otros momentos y quizá para otras causas no se hubieran unido, pero que al explicarles las violaciones de DDHH que hay en este caso, la doble moral con la que actúa el gobierno de los EEUU en la llamada guerra contra el terrorismo, etc. pueden apoyarnos al compartir los mismos valores sobre la justicia, la defensa de la paz y el respeto a la soberanía nacional”.
La prensa turca había terminado, pero yo aún quise hacerle algunas preguntas.
¿Cómo definirías el movimiento internacional de solidaridad con los Cinco?
Elizabeth Palmeiro.- Desde que estoy involucrada en esta campaña de solidaridad, como esposa de Ramón, he experimentado una sensación muy bonita al ver a tantas personas en el mundo que llevan acompañándonos tantos años como tiene la Revolución; algunos muy viejitos ya, pero otros muy jóvenes que se han unido recientemente; es un espectro muy amplio de personas el que compone este movimiento de solidaridad. Eso ha sido para mi algo muy importante como cubana, como revolucionaria, poder sentir en carne propia que nuestro país nunca ha estado solo a pesar de todas las campañas mediáticas de desprestigio y desinformación contra la Revolución. Y que tenemos amigos que hacen el trabajo de la hormiguita, poco a poco y todos los días, contra los poderosos medios de prensa que realizan esa labor de desprestigio y que nunca dan crédito a la labor del pueblo cubano ni a la obra social de la Revolución. No somos perfectos, ninguna sociedad lo es, solamente pedimos respeto hacia el sistema con el que hemos decidido dotarnos, igual que hacemos nosotros con el resto de los países por encima de sus posturas políticas o ideológicas. Eso es lo que hace a los humanos mejores, saber escucharnos y entendernos.
Y en lo personal, como esposa de un hombre inocente que ha sido condenado injustamente y sufre la lejanía de su encarcelamiento, un hombre que está preso solamente por ser digno de ese pueblo que tiene una larga tradición de lucha, el movimiento de solidaridad ha sido muy fortificante porque a veces una está triste, desalentada, porque ve que pasan los años y se va perdiendo la juventud, y entonces aparece esa solidaridad con Cuba y especialmente con la causa de los Cinco que es una fuente inagotable de energía. Y eso es precisamente lo que necesita esta lucha: apoyo y solidaridad y tener a tanta gente que te acompañe, por encima de barreras idiomáticas o culturales. Eso es algo muy bonito, pues a pesar de la tristeza de ciertos momentos, el hecho de contar con personas así nos hace cargarnos de esperanza y optimismo e incluso llegamos a tener la certeza de que la victoria puede llegar. Aunque, claro, una quiere que llegue ya.
¿Qué se siente ante el doble rasero de los grandes medios de comunicación, cuando hablan de ciertos presos cubanos pero no de otros; cuando califican a ciertas personas como terroristas pero no a otras?
E. P.- A veces los grandes medios de prensa manipulan el caso de los Cinco y dejan caer palabras como espías o terroristas para tratar que las personas se alejen del tema y no vayan más allá. Ante eso lo que se siente es un poco de frustración, no mucha, porque sabemos que contamos con muchos amigos que están detrás y periodistas honestos que van tratando de quitar las mentiras que nos echan encima y sacar a la luz lo que hay de verdad en el caso de los Cinco. Se siente lástima por ellos, que para poderse mantener tengan que recurrir a la mentira para tratar de ocultar las conductas impropias del país más poderoso del mundo.
Esto de la guerra contra el terrorismo ha causado muchas muertes en el mundo, no sólo de tropas norteamericanas, sino sobre todo de personas inocentes en los países que EEUU ha invadido. A la opinión pública norteamericana lo que más le duele son sus muertos, pero sin embargo yo estoy segura que si el pueblo estadounidense supiera que en su país, en Florida, se cobijan, amparan, organizan y financian acciones terroristas contra otro Estado, yo estoy segura que el fin de la guerra llegaría mucho más rápido. Porque la opinión pública norteamericana es muy importante, pero está engañada y manipulada y por eso no se ha unido a la causa de los Cinco. Pero cuando los grandes medios sean honestos y consecuentes con la defensa de la verdad y la justicia muchas cosas en el mundo, y no sólo en EEUU, estarán de mejor forma.
¿Se ha terminado la vía legal? ¿de qué depende la libertad de los Cinco, es ya sólo una cuestión política?
E. P.- Este ha sido desde el principio un caso político. Los Cinco está presos porque son cubanos. Muchos casos parecidos, similares, acciones como ésta de infiltrar grupos no gubernamentales, han tenido otro tratamiento en los EEUU. Y las personas acusadas no han estado ni semanas ni años en prisión. Si nuestros maridos han estado tanto tiempo en prisión, aislados y mantenidos sin el debido proceso, es porque este caso es político. Después de haber recorrido todo el sistema judicial y haber pasado por todos los estamentos y niveles, ya no queda mucho más. Sólo la posibilidad de solicitar un habeas corpus para Gerardo, que al tener una sentencia de cadena perpetua no tiene posibilidad de salir nunca de prisión.
Solo la batalla política, la campaña solidaria, la denuncia de la injusticia, es la que pudiera hacer que encontraran la libertad antes de que cumplan íntegras sus condenas. Ya el año que viene se cumple la sentencia de René [González], que es el que tiene la condena más corta porque no pudieron ponerle más, y eso que le aplicaron sentencias consecutivas en lugar de concurrentes por los mismos cargos.
No se ha hecho justicia. Pero yo tengo la confianza de que con el apoyo de la solidaridad, con la batalla política, con la suma de personalidades de todo el mundo a la causa se va a poder poner fin a esto antes de que cumplan sus condenas. Y mientras todo esto pasa, a ver si al menos podemos conseguir que se nos autoricen visitas con una regularidad más justa y mas frecuente.
¿Hace suyos los versos de Nancy Morejón que dicen: si voy a morir peleando / esa muerte no me apena / no me apena morir dando / sangre que vive en mis venas?
E. P.- Sí, claro. Quienes debían de sentir pena son ellos, nuestros enemigos, por ser tan injustos y tan crueles con cinco familias. Yo sufro pero tengo la verdad, y muchas personas que nos acompañan también saben que la verdad está de nuestra parte.
¿Una persona?
Ramón.
¿Un valor humano?
El amor.
¿Cuál fue su mayor alegría?
Ver nacer a mis hijas, a Laura y después a Lisbet.
¿Algo de lo que se arrepienta?
De nada.
¿A quién llevaría ante los tribunales?
A los que dicen mentiras.
¿Un sueño?
Que Ramón venga ya.
Muchas gracias Elizabeth.

Tomado de Rebelion-21 de mayo de 2010

Reflexiones del compañero Fidel
LA TRASCENDENCIA HISTÓRICA DE LA MUERTE DE MARTÍ

Haciendo abstracción de los problemas que hoy angustian a la especie humana, nuestra Patria tuvo el privilegio de ser cuna de uno de los más extraordinarios pensadores que han nacido en este hemisferio: José Martí.
Mañana, 19 de mayo, se cumplirá el 115 Aniversario de su gloriosa muerte.
La magnitud de su grandeza no sería posible valorarla sin tener en cuenta que aquellos con los cuales escribió el drama de su vida fueron también figuras tan extraordinarias como Antonio Maceo, símbolo perenne de la firmeza revolucionaria que protagonizó la Protesta de Baraguá, y Máximo Gómez, internacionalista dominicano, maestro de los combatientes cubanos en las dos guerras por la independencia en las que participaron. La Revolución Cubana, que a lo largo de más de medio siglo ha resistido los embates del imperio más poderoso que ha existido, fue fruto de las enseñanzas de aquellos predecesores.
A pesar de que cuatro páginas del diario de Martí han estado ausentes de los materiales al alcance de los historiadores, lo que en el resto de aquel diario personal minuciosamente escrito y otros documentos suyos de aquellos días consta, es más que suficiente para conocer los detalles de lo ocurrido. Como en las tragedias griegas, fue una discrepancia entre gigantes.
La víspera de su muerte en combate escribió a su íntimo amigo Manuel Mercado: “…ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país y por mi deber ―puesto que lo entiendo y tengo ánimos con que realizarlo― de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso. En silencio ha tenido que ser y como indirectamente, porque hay cosas que para lograrlas han de andar ocultas, y de proclamarse en lo que son, levantarían dificultades demasiado recias para alcanzar sobre ellas el fin.”
Cuando Martí escribió esas palabras lapidarias, Marx ya había escrito El Manifiesto Comunista en 1848, es decir, 47 años antes de la muerte de Martí, y Darwin había publicado El origen de las especies en 1859, para citar sólo las dos obras que, a mi juicio, más han influido en la historia de la humanidad.
Marx era un hombre tan extraordinariamente desinteresado, que su trabajo científico más importante, El Capital, tal vez no se habría publicado nunca si Federico Engels no se hubiese ocupado de reunir y ordenar los materiales a los que su autor consagró toda su vida. Engels no sólo se ocupó de esa tarea, sino que fue autor de una obra titulada Introducción a la dialéctica de la naturaleza, en la que habló ya del momento en que la energía de nuestro sol se agotaría.
El hombre no conocía todavía cómo liberar la energía contenida en la materia, descrita por Einstein en su famosa fórmula, ni disponía de computadoras que pueden realizar miles de millones de operaciones por segundo, capaces de recoger y transmitir, a su vez, los miles de millones de reacciones por segundo que tienen lugar en las células de las decenas de pares de cromosomas que aportan la madre y el padre a partes iguales, un fenómeno genético y reproductivo del que tuve noción después del triunfo de la Revolución, buscando las mejores características para la producción de alimentos de origen animal en las condiciones de nuestro clima, que se extiende a través de sus propias leyes hereditarias a las plantas.
Con la educación incompleta que los ciudadanos de más recursos recibíamos en las escuelas, por lo general privadas, que eran consideradas como los mejores centros de enseñanza, nos convertíamos en analfabetos, con un poco de más nivel que los que no sabían leer y escribir o asistían a las escuelas públicas.
Por otro lado, el primer país del mundo donde se intentó aplicar las ideas de Marx fue Rusia, que era el menos industrializado de los países de Europa.
Lenin, creador de la Tercera Internacional, consideraba que no había en el mundo organización más leal a las ideas de Marx que la fracción Bolchevique del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia. Aunque buena parte de aquel inmenso país vivía en condiciones semifeudales, su clase obrera era muy activa y sumamente combativa.
En los libros que escribió Lenin después de 1915, fue incansable crítico del chovinismo. En su obra El imperialismo, fase superior del capitalismo, escrita en abril de 1917, meses antes de la toma del poder como líder de la fracción Bolchevique de aquel Partido frente a la fracción Menchevique, demostró igualmente que fue el primero en comprender el papel que estaban llamados a jugar los países sometidos al colonialismo, como China y otros de gran peso en diversas regiones del mundo.
A su vez, la valentía y audacia de que Lenin era capaz se demostró en su aceptación del tren blindado que el ejército alemán, por conveniencia táctica, le proporcionó para trasladarse desde Suiza hasta los accesos de Petrogrado, por lo cual los enemigos dentro y fuera de la fracción Menchevique del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia no tardaron en acusarlo de espía alemán. De no haber utilizado el famoso tren, el final de la guerra lo habría sorprendido en la distante y neutral Suiza, con lo cual el minuto óptimo y adecuado se habría perdido.
De alguna forma, por puro azar, dos hijos de España, gracias a sus cualidades personales, pasaron a jugar un papel relevante en la Guerra Hispano-Norteamericana: el jefe de las tropas españolas en la fortificación de El Viso, que defendía el acceso a Santiago desde la altura de El Caney, un oficial que combatió hasta ser mortalmente herido, causándoles a los famosos Rough Riders ―jinetes duros, norteamericanos organizados por el entonces Teniente Coronel Theodore Roosevelt, que el precipitado desembarco lo tuvieron que hacer sin sus fogosos caballos― más de trescientas bajas, y el Almirante que, cumpliendo la estúpida orden del Gobierno español, zarpó de la bahía de Santiago de Cuba con la infantería de marina a bordo, una fuerza selecta, y salió con la escuadra de la única forma posible, que fue desfilar con cada barco, uno por uno, saliendo por el estrecho acceso frente a la poderosa flota yanki, que con sus acorazados en línea disparaban sus potentes cañones sobre los barcos españoles de mucho menor velocidad y blindaje. Como era lógico, los buques españoles, sus dotaciones de combate y la infantería de marina fueron hundidos en las profundas aguas de la fosa de Bartlett. Sólo uno llegó a pocos metros de la orilla del abismo. Los sobrevivientes de aquella fuerza fueron hechos prisioneros por la escuadra de Estados Unidos.
La conducta de Martínez Campos fue arrogante y vengativa. Lleno de rencor por su fracaso en el intento de pacificar la Isla como en 1871, apoyó la política ruin y rencorosa del Gobierno español. Valeriano Weyler lo sustituyó en el mando de Cuba; éste, con la cooperación de los que enviaron el acorazado Maine a buscar justificaciones para la intervención en Cuba, decretó la concentración de la población, que ocasionó enormes sufrimientos al pueblo de Cuba y sirvió de pretexto a Estados Unidos para establecer su primer bloqueo económico, lo cual dio lugar a una enorme escasez de alimentos y provocó la muerte de incontables personas.
Así se viabilizaron las negociaciones de París, en la que España renunció a todo derecho de soberanía y propiedad sobre Cuba, después de más de 400 años de su ocupación en nombre del Rey de España a mediados de octubre de 1492, tras afirmar Cristóbal Colón: “esta es la tierra más hermosa que ojos humanos vieron.”
La versión española de la batalla que decidió la suerte de Santiago de Cuba es la más conocida, y sin duda hubo heroísmo si se analiza el número y los grados de los oficiales y soldados, que en la más desventajosa de las situaciones defendieron la ciudad, haciendo honor a la tradición de lucha de los españoles, que defendieron su país contra los aguerridos soldados de Napoleón Bonaparte en 1808, o la República española contra la embestida nazifascista en 1936.
Una ignominia adicional cayó sobre el comité noruego que otorga los premios Nóbel, al buscar ridículos pretextos para conceder ese honor en el año 1906 a Theodore Roosevelt, que fue electo dos veces Presidente de Estados Unidos en 1901 y 1905. Ni siquiera había quedado clara su verdadera participación en los combates de Santiago de Cuba al frente de los Rough Riders, y pudo haber mucho de leyenda en la publicidad que recibió con posterioridad.
Yo sólo puedo dar testimonio de la forma en que la heroica ciudad cayó en manos de las fuerzas del Ejército Rebelde el Primero de Enero de 1959.
¡Entonces las ideas de Martí triunfaron en nuestra Patria!

Fidel Castro Ruz
Mayo 18 de 2010
6 y 12 p.m.

Arte libre de Antonio Guerrero

Inaugurarán exposición de

Antonio Guerrero en Los Ángeles

WASHINGTON, 20 de mayo.— Una muestra del arte y la poesía de Antonio Guerrero, uno de los Cinco cubanos antiterroristas presos injustamente en Estados Unidos, será inaugurada este sábado en la Galería de la Antigua Cárcel de Venice, en California.

Un comunicado, enviado a PL por el Comité Internacional por la Libertad de los Cinco, señala que "en circunstancias extraordinarias, el arte se transforma en el recurso principal y el último refugio del espíritu humano".

En ningún otro ejemplo esto es más verídico que en el trabajo de arte y poesía de Antonio Guerrero, cuya exposición Desde mi Altura debuta en la ciudad de Los Ángeles, el 22 de mayo.

Las pinturas naturalistas de Antonio Guerrero hablan en volumen sobre su dignidad, valor y paciencia. Estas obras, concebidas en total aislamiento, consisten en escenas dibujadas desde su memoria, como reflexiones líricas de su nostalgia por Cuba, señala el documento.

El Comité desarrollará un fin de semana de solidaridad con los Cinco y el Derecho a las Visitas Familiares, con pinturas, y poesías, documentales y presentaciones especiales de los actores y activistas como Edward Asner, Danny Glover y Dolores Huerta, agrega el texto.